Go to main content

Fachartikel

„Batteriespeicher-Test 2024“ vergleicht Äpfel mit Birnen

Ein fragwürdiger Produktvergleich kürte den Batteriespeicher Sungrow SBR096 aufgrund fahrlässiger Fehler zum Testsieger, wie unsere Analyse aufdeckt.

Author
Weniger, J.; Orth, N.
Medium
Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin, 02/2024

Vorweg: Wir schreiben diesen Artikel nicht, um die Solar­strom­speicher einzelner Hersteller in ein besseres Licht zu rücken. Wir schreiben den Artikel, weil wir schockiert darüber sind, auf wie wenig Sach­verstand einige als „Stromspeicher-Test“ deklarierte Produkt­vergleiche beruhen. Ein Beispiel hierfür: Der „Batteriespeicher-Test 2024“ auf der Webseite eines bekannten Unternehmens, das bundes­weit PV-Anlagen und Speicher­systeme verkauft. „Unser Strom­speicher-Test soll dir die Kaufentscheidung erleichtern“ ist auf der Seite zu lesen, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels zuletzt am 8. Februar 2024 aktualisiert wurde. Verglichen wurden die folgenden fünf Produkte:

  • BYD Battery-Box Premium HVS 10.2
  • E3/DC Hauskraftwerk S10 E
  • LG Energy Solution RESU 10H Prime
  • RCT Power Power Battery 11.5
  • Sungrow SBR096

Neben den Batterie­speichern von BYD, LG Energy Solution, RCT Power und Sungrow ist also auch das DC-gekoppelte PV-Batterie­system E3/DC Haus­kraft­werk S10 E im Vergleich vertreten.

Der „Batteriespeicher-Test 2024“ vergleicht Batteriewirkungsgrade mit den Wirkungsgraden von Hybridwechselrichtern und Komplettsystemen. Dass die Effizienzen von Batteriespeichern und Hybridwechselrichtern nicht vergleichbar sind, wurde dabei nicht berücksichtigt. Damit zählt er zu den unseriösesten Stromspeicher-Vergleichen, die im Frühjahr 2024 im Web zu finden waren. Grafik: HTW Berlin

Jedoch wurden die fünf Geräte nicht wie angegeben „getestet“, sondern es wurden lediglich die in den Datenblättern aufgeführten Wirkungs­grade und nutz­baren Kapa­zi­täten verglichen. Darauf basierend zog das Unternehmen folgende Schlüsse:

  • „Der Sungrow PV-Speicher überzeugt in unserem Vergleich mit dem höchsten Wirkungs­grad aller getesteten Modelle von 98,4 %.“
  • „Bester Speicher für Photovoltaik 2024: Mit dem höchsten Wirkungs­grad in diesem Vergleich und einem tollen Preis-Leistungsverhältnis ist der Testsieger unseres Batterie­speicher-Vergleichs 2024 der Sungrow SBR096.“
  • „Schlecht schneidet das Haus­kraftwerk allerdings mit dem niedrigsten Wirkungs­grad in unserem Batterie­speicher-Vergleich ab. Denn: der Wirkungs­grad liegt nur bei maximal 89 %.“
  • „Der Wirkungsgrad beschreibt die Effizienz des Speicher­systems bei der Umwandlung und Speicherung von Energie.“

Weshalb Wirkungsgrad nicht gleich Wirkungsgrad ist

Frappierend dabei: Das Unternehmen hat in seinem „Test“ fast alle Fehler gemacht, die man beim Wirkungsgrad­vergleich von PV-Heimspeichersystemen nur machen kann. Welche Werte überhaupt verglichen wurden, haben wir in den Daten­blättern recherchiert und in der folgenden Grafik zusammengetragen. Zulässig ist lediglich der Vergleich der Wirkungs­grade der Batterie­speicher von BYD und LG Energy Solution. Letzteres Unternehmen gibt auf dem Datenblatt die „Effizienz auf dem Hin- und Rückweg“ an. Gemeint ist damit der Batteriewirkungs­grad, der aufgrund des im Batterie­speichers RESU 10H Prime verbauten Gleich­strom­wandlers nur 90 % beträgt. Im Datenblatt des Komplett­systems E3/DC Hauskraftwerk S10 E ist hingegen der „max. System­wirkungsgrad inkl. Batterie“ angegeben. Diesen Wert kann man nicht mit dem Batterie­wirkungsgrad anderer Produkte vergleichen, da es sich beim E3/DC Haus­kraftwerk um ein DC-gekoppeltes Gespann aus Batterie­speicher und Hybrid­wechselrichter handelt. Neben den Verlusten in der Batterie sind hier auch die Umwandlungs­verluste im Wechsel­richter berücksichtigt. Alle relevanten Effizienz­verluste berücksichtigt diese Größe allerdings auch nicht.

Ergebnisse des auf dem Vergleich von sehr unterschiedlichen Datenblattangaben aufbauenden „Batteriespeicher-Test 2024“ eines Unternehmens. Der als Testsieger deklarierte Batteriespeicher Sungrow SBR096 hat nicht wie angegeben einen Wirkungsgrad von 98,4 %. Denn dieser Wert entspricht dem maximalen Wirkungsgrad, den Sungrow für den Hybridwechselrichter SH10RT in dessen Datenblatt angibt. Grafik: HTW Berlin

Der Blick in die Produkt­datenblätter entlarvt den „Batteriespeicher-Test 2024“

Noch erstaunlicher ist, was hinter den im „Batteriespeicher-Test 2024“ aufgeführten Wirkungs­graden der Batteriespeicher RCT Power Power Battery 11.5 und Sungrow SBR096 steckt. Hier wurden nicht etwa Batterie­wirkungs­grade verglichen: Da diese in den Daten­blättern der beiden Produkte nicht angegeben sind, wurden einfach die Wirkungs­grade der Hybrid­wechsel­richter beider Hersteller als Vergleichsbasis genutzt. Das entlarvt der Blick in die Daten­blätter der Produkte. Die beim RCT Power-Batterie­speicher aufgeführten 98,35 % entsprechen in Wahrheit dem „europäischen Wirkungsgrad (PV2AC)des Hybrid­wechselrichters Power Storage DC 10.0. Die Verluste während der Ladung und Entladung der Batterie sind darin also nicht enthalten.

Anders formuliert: Der im „Test“ für den Batteriespeicher von RCT Power angegebene Wirkungs­grad bezieht sich auf die reine Umwandlung des Solarstroms von Gleichstrom (DC) in Wechselstrom (AC), bei der die im Vergleich aufgeführte Batterie nicht einmal beteiligt ist. Bei der Batterie von Sungrow wurde im Rahmen des „Batteriespeicher-Test 2024“ ebenfalls nicht der Batterie­wirkungs­grad, sondern der „max. Wirkungsgraddes Hybrid­wechsel­richters Sungrow SH10RT aufgeführt. Salopp gesagt: Das Unternehmen vergleicht also Äpfel mit Birnen. Über den unzu­lässigen Vergleich unterschied­licher Wirkungs­grade hinaus ist es zudem wichtig zu wissen, dass Sie die maximalen Wirkungs­grade unterschied­licher Hybrid­wechsel­richter nicht vergleichen sollten. Denn diese werden nur in optimalen Betriebs­punkten unter idealen Prüf­bedingungen erreicht.

Der wahre Testsieger mit dem höchsten Batteriewirkungsgrad

Offenbar wurden im Rahmen des „Batteriespeicher-Test 2024“ aus dem Sammel­surium von Effizienz­parametern genau die Werte herausgesucht, die Produkte von Sungrow in das beste Licht rücken. Welche Produkte das Unternehmen, das den „Batteriespeicher-Test 2024“ initiierte, vorrangig verkauft, können Sie womöglich erahnen.

Doch zurück zum Wirkungsgradvergleich: Für die genannten Produkte ist dieser nur möglich, wenn man sich auf den Batterie­wirkungs­grad beschränkt. Für drei der fünf Produkte wurden bereits Batterie­wirkungs­grade publiziert, die von unab­hängigen Prüf­instituten ermittelt wurden. Auf einem Prüfstand des Austrian Institute of Technology (AIT) erreichte der Batterie­speicher Power Battery 11.5 von RCT Power einen mittleren Batterie­wirkungs­grad von 96,0 %; bei der BYD Battery-Box Premium HVS 10.2 liegt jener sogar bei 96,9 %. Diese beiden Werte sind auch in der Studie Stromspeicher-Inspektion 2024 sowie in der Web-App Stromspeicher-Inspektor zu finden. Wie die Ergebnisse der 2021er Ausgabe der Stromspeicher-Inspektion belegen, bescheinigte das Karlsruher Institut für Technologie (KIT) dem E3/DC Haus­kraftwerk S10 E von HagerEnergy einen exzellenten Batterie­wirkungsgrad von 97,4 %. Das Fazit des „Batteriespeicher-Test 2024“ müsste also lauten: Mit dem höchsten Batteriewirkungsgrad ist der Testsieger unseres Batteriespeicher-Vergleichs das E3/DC Hauskraftwerk S10 E.

Unsere Empfehlung

Viele Hersteller geben den maximalen Wirkungsgrad ihrer DC-gekoppelten Speicher­systeme oder Hybrid­wechselrichter nur für die Umwandlung des Solar­stroms von Gleich­strom (DC) in Wechsel­strom (AC) an. Die Verluste während der Ladung und Entladung der Batterie werden darin nicht berücksichtigt. Die Wirkungs­grade von Hybrid­wechsel­richtern unterschiedlicher Her­steller können Sie anhand der Daten­blätter derzeit also nicht verlässlich vergleichen. Eine fundierte Bewertung von Komplett­systemen, bestehend aus Batterie­speicher und Wechsel­richter, ist auf Basis der Daten­blätter derzeit ebenfalls nicht möglich. Wichtig zu wissen: Eine einfache Multi­plikation des Batterie­wirkungs­grades und des Wechsel­richter­wirkungs­grades, wie sie mitunter zu finden ist, ist ebenfalls nicht zielführend.


Die Autoren Johannes Weniger und Nico Orth arbeiten in der Forschungs­gruppe Solar­speicher­systeme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft HTW Berlin. Im Rahmen der jährlichen Stromspeicher-Inspektion haben sie seit 2018 über 80 Photovoltaik-Heimspeicher von 30 Herstellern bewertet und verglichen. Beide Autoren essen tatsächlich lieber Äpfel statt Birnen, am liebsten köstliche Apfel­sorten wie Jonathan oder James Grieve direkt vom Baum.

Weitere Publikationen